La guerra es una de las cosas más terribles que una persona puede imaginar. Implica cientos de problemas y muertes, no solo por proyectiles y balas, sino también por hambre. Es aún más incomprensible por qué la gente, sabiendo lo terribles que pueden ser las consecuencias de los conflictos armados, continúe luchando.
Esta pregunta ha sido formulada por cientos de pensadores y científicos a lo largo de la historia de la humanidad, pero no han llegado a un consenso.
Leyes de la naturaleza
Existe la hipótesis de que la guerra es uno de los mecanismos naturales que regulan la población humana. Hay cierta lógica en esta afirmación, porque la humanidad ha aprendido durante mucho tiempo a defenderse eficazmente contra los depredadores y muchos otros desastres naturales. Por lo tanto, como dijo el conocido personaje de Internet, el Sr. Freeman, en uno de sus discursos, estamos recibiendo demasiado.
Superpoblación
Con base en la teoría anterior, podemos deducir lo siguiente: debido a que la población del planeta está aumentando cada año, y los territorios aptos para la vida, las reservas de alimentos, agua y minerales, por el contrario, están disminuyendo rápidamente., los conflictos militares se vuelven inevitables.
Thomas Malthus creía que la guerra es el resultado inevitable del crecimiento de la población en condiciones de acceso limitado a los recursos.
Las ambiciones de los reyes
Desafortunadamente, los civiles a menudo deciden poco en los juegos políticos de los "grandes jefes". Así, los pueblos a veces se convierten en peones, satisfaciendo la manía del poder de apoderarse de nuevos territorios y esferas de influencia en la arena mundial.
Instintos antiguos
Algunos investigadores creen que los humanos se esfuerzan por luchar debido a instintos animales invencibles. Es decir, no porque realmente necesite un territorio o recurso determinado, sino por un impulso irresistible de defender “lo suyo”, aunque no lo sea.
Política y nada más
Muchos sociólogos coinciden en que las raíces y causas de los conflictos militares no deben buscarse en la psicología y la biología, sino que están seguros de que esta es solo una de las maniobras políticas que nada tienen que ver con la naturaleza humana. La guerra en este caso no es muy diferente de otros instrumentos en las relaciones políticas entre países.
Dan Reuter escribió que la guerra no debe percibirse como un rechazo a la diplomacia, es la continuación de las relaciones comerciales por otros medios.
Orígenes en la religión
Si observa el libro de texto de historia, puede seguir un patrón interesante: todas las guerras, de una forma u otra, están asociadas con las preferencias religiosas de las personas. Por ejemplo, los vikingos creían que solo un guerrero podía entrar en la vida futura deseada. Cristianos y musulmanes libraron guerras con los "infieles", queriendo imponer su fe a otros pueblos. E incluso en la historia reciente, podemos ver la manipulación de las personas mediante la presión sobre sus sentimientos religiosos.
Cualesquiera que sean las verdaderas razones del surgimiento de conflictos militares, una persona moderna está obligada a comprender sus consecuencias y tratar de evitar instigar nuevas guerras.
