Fórmulas 2, 3 O 4: ¿vale La Pena Ceñirse Estrictamente A La Transición De Menos A Más?

Fórmulas 2, 3 O 4: ¿vale La Pena Ceñirse Estrictamente A La Transición De Menos A Más?
Fórmulas 2, 3 O 4: ¿vale La Pena Ceñirse Estrictamente A La Transición De Menos A Más?

Video: Fórmulas 2, 3 O 4: ¿vale La Pena Ceñirse Estrictamente A La Transición De Menos A Más?

Video: Fórmulas 2, 3 O 4: ¿vale La Pena Ceñirse Estrictamente A La Transición De Menos A Más?
Video: Формула жизни 1, 2, 3, 4 серии | мелодрама 2024, Abril
Anonim

Hay una fórmula infantil diferente para cada edad. ¿Vale la pena adherirse tan estrictamente a la transición de menos a más y por lo que pagamos más? Quiero compartir mi opinión personal sobre el ejemplo de nuestra mezcla, y puedes consultar la tuya.

Fórmulas 2, 3 o 4: ¿vale la pena ceñirse estrictamente a la transición de menos a más?
Fórmulas 2, 3 o 4: ¿vale la pena ceñirse estrictamente a la transición de menos a más?

Alguien más durante el embarazo determina cómo alimentará al bebé, mientras que para alguien todo cambia por sí solo. Sin duda, la leche materna es lo mejor para un bebé, pero hay diferentes motivos, de una forma u otra, hay que elegir en la dirección de la fórmula. A veces es fácil elegir una mezcla: leí la composición, me gustó, la elegí. A veces algo no le conviene al niño, consultas con los médicos, cambias mezcla tras mezcla y, finalmente, te decides por una que puedas recoger.

Imagen
Imagen

El bebé crece y gradualmente es necesario pasar de la fórmula infantil 1 (de 0 a 6 meses) a 2 (de 6 a 12 meses), y luego a 3 (de 12 a 18 meses) y 4, respectivamente. Muchas mezclas tienen esta escala, pero hay excepciones. Entonces, si comparamos la composición de la mezcla en términos del contenido de vitaminas, minerales y nutrientes, entonces en los tres primeros, hay más vitaminas que en los dos, pero en los cuatro no hay diferencias con los tres.

Sí, un niño debe recibir todas las sustancias necesarias en relación con su edad, pero no está claro por qué los fabricantes ponen el precio de 3 y 4 más alto que 2. De hecho, de acuerdo con las normas, se cree que el contenido calórico debe disminuir con edad, pero resulta que el niño no tiene suficiente y luego, como en nuestro caso, come más, y nosotros toda la noche. Solo hay una conclusión: cuanto más bajos son los costos de producción, mayor es el precio, lo que significa que los productores simplemente ganan con nosotros. Y esta es puramente mi conclusión: la impresión es que el control de calidad termina en 2 y luego solo en la conciencia del fabricante. Por ejemplo, nuestra mezcla, que solo le sucedió una metamorfosis: olía a pescado, tenía un sabor amargo y razones desconocidas para mí por las que el niño simplemente no la bebió (se cumplió la vida útil). Habiendo cambiado varias empresas manufactureras, de 3 a 4 y viceversa, todavía regresaron a 2 de nuestras empresas. Sí, mi hijo tiene casi 2 años, toma una mezcla de dos, esto es solo dos veces antes de acostarse por la noche y temprano en la mañana y le gusta, pero a mí me gusta que mi hijo esté lleno y duerma tranquilo.

Imagen
Imagen

En consecuencia, después de sopesar todos los pros y los contras, llegué a la conclusión de que a la edad en que se necesitan 3 o 4 años, el niño recibe todas las vitaminas y minerales faltantes de una dieta equilibrada. Entonces, ¿por qué pagar más por algo cuyo precio es excesivamente alto?

Recomendado: